17. SpT: Union Berlin - VfL Bochum

Ja er muss auch oft hinterher laufen , klar dass er viele km abspult , ist der Ball weg kommt er nicht mehr mit .

Wir brauchen doch jetzt nicht über den Schiri reden. Das ist doch etwas, worauf man keinen Einfluss hat. Lasst uns lieber mal über unsere Chancenverwertung reden. Da kann man was gegen tun. Obwohl, neeee. Lieber auf den Schiri hauen.

Können wir gerne. Der Schiri war genauso k.acke wie unsere Chancenverwertung. Thema durch.

Da frage ich mich ernsthaft, ob du überhaupt schon irgendein Bochumspiel diese Saison ohne vernebelte Sinne gesehen hast.

Unseren Gegnern reichen durchschnittliche Leistung um gegen uns zu gewinnen. Wir sind mit ordentlichen bis guten Leistungen dazu nicht in der Lage ein Spiel zu gewinnen.

Dieser Leistungsabfall in der 2. Halbzeit ist mir ebenfalls ein Rätsel. Wenn der gegnerische Trainer etwas umstellt, haben wir keine Lösung darauf. Der wird in der Halbzeit ja nicht das Rad neu erfunden haben, damit wir in der 2. Halbzeit kaum noch Zugriff haben. War heute so und letzte Woche ebenfalls.

Den Elfer muss man nicht geben, aber warum muss ich in der Situation und gerade in der Position beim Gegner so in den Beinen rumstochern? WARUM? Check ich nicht. Polter ist aber auch ekelhaft. Die einen nennen es clever, ich nenne es ekelhaft. Das sah aus, als ob er angeschossen wurde. Außerhalb des 16ers hat der Schiri das nicht gepfiffen.

Ich denke über die Standards ist alles gesagt. Den Ball ordentlichen hinlegen, kein Gegenspieler weit und breit, und mit voller Konzentration Kniehoch an den 16er. Ich hab dafür keinerlei Erklärung.

Schade das uns jetzt die Puste ausgeht. Evtl. nur 1 Punkt aus den letzten 4 Spielen ist katastrophal. Das Gesamtbild leidet darunter. Grundsätzlich bleibe ich aber positiv gestimmt. Der Ansatz ist gut, nur muss man das auch so zu Ende bringen. Aktuell sind wir dazu nicht in der Lage. Wahrscheinlich auch mangels Alternativen.

Ich mache es einfach für dich: Liegt ein Foul vor, wenn ein Spieler vom Gegner beim Ball abschirmen hinten an der Hacke getreten wird, ohne Chance an den Ball zu kommen, oder nicht?



Spoiler: Hier die Lösung via Wikipedia-Definition, allererster Punkt ->
"Treten des Gegners oder Versuch, ihn zu treten"

Mit Rationalität kommst du bei mir nicht weiter und mit Klugscheißerei erst recht nicht.

Von daher - schöne Zeit noch, Diskussion beendet.

Alles klar, kann ich verstehen. Wünsche ich dir auch & dennoch schönes WE.

Das man in 90 Minuten mal 15-20 schwächere Minuten hat und mal wenig nach vorne geht, ist normal und legitim. Heute war das insbesondere die Zeit unmittelbar nach der Pause. Das Problem bei uns ist dass wir uns in dieser Zeit viel zu leichte Gegentore fangen und dann wieder hinterherlaufen. Wir dagegen machen aus unseren Chancen viel zu wenig. Eine gute offensive hätte die Berliner in Halbzeit eins auf jeden Fall mit einem Rückstand bestraft.
Wir dagegen lassen beste Chancen ungenutzt. Bestes Beispiel Hamburg gestern. Spielerisch war das schon sehr limitiert. Aber die machen in Halbzeit 1 aus einer Abfangsituation und einem Freistoß ein Tor und fertig.
Berlin braucht heute 12 anständige Minuten nach der Pause um in Führung zu gehen. Wie sei mal dahin gestellt..
Wie geschrieben, es reicht noch nicht für oben. Dafür fehlt uns die Abgezocktheit und die Cleverness. Wir müssen uns in Geduld üben, auch wenn dass hier niemand hören will.
Wichtig wäre zumindest Platz 5 oder 6, um höhere Einnahmen zu generieren und nächste Saison eine eben noch bessere Truppe zur Verfügung zu haben. Fragt mal bei Union nach. Die wollen schon seit Jahren hoch und haben nun das erste Mal eine halbwegs aussichtsreiche Chance. Davor die Jahre haben sie allerdings finanziell viel richtig gemacht und deshalb haben sie nun auch eine Truppe die zum Aufstieg taugen kann. Von heute auf morgen ging es dort auch nicht.

Union wird es diese Saison aber auch wieder nicht packen. Platz 1 und 2 sind vergeben und der dritte wird wie immer am 1. Ligisten scheitern.
Aber das Union in den letzten Jahren(vom letzten abgesehen) viel richtig gemacht hat, stimmt unabhängig davon, natürlich trotzdem.