Papy Djilobodji zu Borussia Mönchengladbach?

Würde durchaus Sinn machen :Linksfüßiger IV mit Erfahrung der sofort einsteigen könnte.

Linksfuß ist wäre ein wertvoller Punkt. Mit 29 Jahren wäre mir für einen deutlich ablösepflichtigen Spieler die "Erfahrung" zu viel, daher bewerte ich diesen Punkt als negativ. Aber Du hast die weiteren positiven Skills übersehen: Schnell, stark im Zweikamp und im Kopfball sowie ordentlich in der Spieleröffnung.

Man weiß halt auch nicht ob er gekauft oder eben nur geliehen werden soll. Quasi als Überbrückung für die nächste Saison bis man endgültig weiß was mit Doucoure ist.
Generell wäre es aber eine positive Verpflichtung denke ich

Wäre für mich die beste Verpflichtung bislang bzw die, über die ich mich am meisten freuen würde.

Kann jemand sagen, warum er bei Sunderland nicht zum Zug gekommen ist und verliehen wurde?

Würde eine Ablöse überhaupt fällig sein? Immerhin ist der AFC in die dritte Liga abgestiegen und ich kann mir kaum vorstellen, dass Papy nicht irgendwo in seinem Vertrag stehen hat, dass er dann ablösefrei gehen darf..

Ansonsten kann man da nichts falsch machen. Hat in der RR 15/16, als er zu Werder ausgeliehen war, sofort die Abwehr stabilisiert. Grundsolide im Positionsspiel, ausgereifter Spielaufbau, strahlt Ruhe aus. Und Tore schießen kann er auch. Und Morddrohungen.
This contribution was last edited by conradheinrich on Aug 12, 2018 at 12:54 PM hours

Endlich! Der benötigte Drecksack kommt!

https://www.sport1.de/fussball/bundesliga/2016/03/werder-bremen-papy-djilobodji-schockt-mit-kopf-ab-geste

Als der AFC letztes Jahr in die zweite Liga abstieg, wollten die ihn wohl 'von der Gehaltsliste bekommen' (so hieß es damals). Zieh dir deine Schlüsse daraus

Es ist eben so in England dass ein Spieler schnell als verbrannt gilt, wenn es mal nicht läuft. Und der wirtschaftliche Druck dürfte angesichts des Abstiegs auch mit reingespielt haben.

...was wollen wir mit dem?

Er hat seit 3 Jahren nichts mehr gerissen. Werder Bremen war mit ihm die Schießbude der Liga.

Ich denke es geht um Hannover 96.

Nur, dass er gegenüber Vestergaard der besser IVer war und es verstand die Deckung zu lenken. Als er kam lief es wieder bei Bremen und man schaffte nicht zu letzt dank ihm den Klassenerhalt. Was mich eher stört ist, dass er seit drei Jahren wenig Spielpraxis hatte. Ich denke aber mit einer Leihe würde man nicht viel verkehrt machen. Kaufen sollte man ihn aber nur dann, wenn man sieht, dass es wirklich was bringt und dass Doucouré nicht mehr in die Spur kommt. Eine Leihe mit KO wäre sicher optimal.