N. Füllkrug zu Borussia Mönchengladbach?

Warum wird das Gerücht wieder hochgeholt ?
Meint ihr wirklich der Eberl will neben Pléa noch Füllkrug nach Gladbach lotsen ?
halte ich doch sehr unwahrscheinlich.

Ganz im Gegenteil, im Sommer wurde ja schon, wie mehre Quellen damals bestätigten, mit Füllkrug unabhängig von der Plea Verpflichtung verhandelt. Das Ganze ist damals nur an der Blockade von Kind gescheitert. Wenn Füllkrug eine AK hat und diese im Bereich des machbaren liegt, werden wir wohl heißer Kandidat für eine Verpflichtung sein. In der Offensive haben wir kommende Saison vorr. einige Veränderungen. Hazard wird den Verein möglicherweise verlassen, ebenso läuft der Vertrag von Hermann aus. Wie sich Villalba entwickelt weiß niemand. Ebenso steht es in den Sternen, ob wir mit Raffa noch mal ein Jahr dranhängen, Ich denke das hängt stark von seiner körperlichen Entwicklung ab, evtl ein Leistungebezogener Vertrag. Drmic wird uns auch def. verlassen. Da haben wir dann schon einige Abgänge und Füllkrug bietet sich nun wirklich an. Ausserdem haben wir ja scheinbar genug Geld auf der hohen Kante so eine Verpflichtung selbt ohne große Erlöse zu stemmen..
Denke das Thema wird in der Winterpause noch mal richtig konkret. H96 will ja auch Planungssicherheit für die kommende Saison zumindest was den Kader angeht, bzgl. der Liga wird man wohl bis zum Schluß mit dem Abstieg zu tun haben...
This contribution was last edited by BMGK1900 on Oct 26, 2018 at 12:59 PM hours

Sorry aber wo hast Du DAS gelesen??? Das stimmt aber null mit meiner Berichtverfolgung über ein!!!!
Meines Wissens war es so:
Plea war Transferziel Nr. 1 seit dem Frühjahr, nur verlangte Nizza über 20 Mio Ablöse und das war mit den Anderen Verpflichtungen finanziell nicht möglich. So wurde der Fokus erstmal auf Füllkrug gelegt und mit Ihm gesprochen und mit H96 verhandelt. Als sich dann aber Southampton für Vestergaard interessierte und auch bereit war eine ähnliche Ablöse zu zahlen als Nizza für Plea verlangte war das Transferziel ganz klar wieder Plea.
Wir können uns bei der Hartnäckigkeit von Kind und dem lockeren Geldbeutel von Southampton bedanken, daß es so gekommen ist wie es dann gelaufen ist!! Dazu scheint Fülle seine Form diese Saison eh nicht zu bestätigen.

Also persönlich schätze ich NF nochmehr als 9er ein als AP und da dies Pleas bevorzugte Position ist, ist er nicht unbedingt unsere Priorität. Vor allem nicht bei Deinen genannten Abgängen.....

Erstmal hat sich Hazard in seinem heutigen Interview klar zu uns bekannt, heißt natürlich in der heutigen Zeit nicht viel aber wäre schon mal ein Anfang für eine mögliche Verlängerung. Sollte allerdings ein Verein ein Angebot in Höhe von Xhaka anbieten, dann sofort verkaufen...logo!
Füllkrug ist aber weder ne Alternative für Linksaußen noch für Rechtsaußen, also müsste Plea auf links wechseln und ich glaube nicht das er darüber begeistert wäre.

Wenn wir weiter soweit oben mitmischen denke ich wird sich vor Frühjahr nichts tun, wenn überhaupt! Warum das Risiko eingehen und evtl. Unruhe wg angeblicher Neuverpflichtungen eingehen??

So long
This contribution was last edited by DeLaRocka on Oct 26, 2018 at 2:24 PM hours

Ich habe auch im Gefühl, dass im Sommer was gehen könnte .... abwarten

Die Aussage, die ich jetzt schon ein paarmal gelesen habe, ist bei allem Respekt halt ziemlicher Unsinn. Füllkrug spielt bis jetzt, wie man z.B. auch an seinem Notenschnitt sehen kann, eine recht gute Saison, und seine Leistungen sind keineswegs schlechter als letztes Jahr. Er macht viele Bälle fest, ist noch einmal mehr ins Spiel eingebunden und auch häufiger "pre-Assist"-Geber - wie gegen Stuttgart, wo er einen großen Anteil an den ersten beiden Toren hat, weil er die Bälle gut behauptet und im richtigen Moment abspielt. Die Leistungen eines Spielers nur anhand der Scorerwerte zu beurteilen ist wirklich selten eine gute Idee.

Naja evtl. bin ich da etwas voreingenommen, da ich Ihn jetzt nicht so überragend finde!
Er ist ein guter Durchschnittlicher Bundesligaspieler, der aus meiner Sicht letzte Saison ne gute Form hatte und Sie durchaus zu nutzen wusste........nicht mehr, nicht weniger!!

Aber es geht ja jetzt um Gladbach und ein mögliches, angebliches Interesse unsererseits an NF!
Das einzige was meiner Ansicht nach dafür sprechen könnte war die Aussage von DH vor kurzem zu NF!!
Ich sehe halt in NF keinen Mehrwert für die Mannschaft, alles was er mitbringt haben wir bei Plea (aus meiner Sicht sogar einen ticken besser)
Einzige Konstellation wäre evtl. wenn uns Drmic verlässt, Villalba nicht zündet und sich Füllkrug mit dem Backup begnügt! Aber dafür ca. 13,14 oder 15 Mio+ auszugeben......puh halte ich im Bereich des Möglichen aber gewagt....

so long

Ob Herr Füllkrug ein guter Mittelstürmer sei und welche Ablöse er wert wäre, das spielt hier aus meiner Sicht eine eher untergeordnete Rolle. Für bedeutsamer halte ich, dass wir nicht so finanzkräftig sind, uns alle Wünsche erfüllen zu können. Selbst wenn man davon ausgehen sollte, dass Doucoure nach seiner Verletzungsserie zur Stammelf wird aufschließen können und der zu erwartende Wunsch nach einem dritten guten Innenverteidiger damit befriedigt werden kann, bliebe noch das Thema Linksverteidiger. Möglichwerweise wird auch hier mit einer Vertragsverlängerung des nicht mehr jungen Wendt eine kurzfristige interne Lösung etwas Luft verschaffen.
Falls man demnach wirklich willens und bereit sein sollte, im Sturm erneut eine deutlich 8-Stellige Summe zu investieren, ginge es aber aus meiner Sicht eher um einen Außenstürmer. Mit Hazard haben wir dort nur einen sehr starken Spieler für 2 Positionen. Und derzeit ist es nicht unwahrscheinlich, dass uns Hazard in Anbetracht seiner Vertragssituation im kommenden Sommer verlassen wird. Wer wollte eine für uns kaum zu stemmende Ablösesume für einen 2. Mittelstürmer ausgeben, wenn auf den beiden Außenstürmerpositionen höchstens ein Topmann zur Verfügung stünde. Herr Füllkrug wird wissen, dass sich mit seiner Vertragsverlängerung in Hannover das Thema Wechsel zu Mönchengladbach deutlich abgekühlt hat.
Falls man Geld für einen zukunftsträchtigen zweiten Mittelstürmer auszugeben bereit sein sollte, wäre Koné für 10 Millionen im Vergleich zu Füllkrug für 20 Millionen (Zahlen geschätzt) wohl die vielversprechendere Lösung.

Ich halte Plea insgesamt auch für den besseren Stürmer, aber die Aussage ist ebenfalls falsch. Füllkrug ist garantiert der bessere Wandspieler und physisch stärker. Wenn einem dieser Aspekt bei einem Stürmer besonders wichtig ist und man einen Stürmer haben will, der vorne Bälle festmacht, hält und prallen lässt, kann Füllkrug die bessere Wahl sein. Kommt immer darauf an, wie man spielen lassen will. Aber die Aussage "alles was er mitbringt haben wir bei Plea" ist nun einmal schlichtweg falsch.

Fülle wird sich ziemlich sicher nicht mit der Backup-Rolle begnügen. Und für "13,14 oder 15M" bekommt ihr ihn auch garantiert nicht. Wer ihn haben will, wird die Ausstiegsklausel zahlen müssen. Dazu seid ihr finanziell in der Lage, ob ihr das machen werdet, wenn ihr mit Plea einen richtig guten Stürmer hat und mit ihm auch dauerhaft im Sturmzentrum geplant wird, wage ich dann doch zu bezweifeln. Ich glaube schon, dass das Interesse an Füllkrug weiterhin vorhanden ist, dafür sprachen auch die Aussagen von Hecking, aber wenn euch in der Offensive nächsten Sommer kein wichtiger Spieler verlässt, weiß ich nicht ob ihr dann für einen Stürmer so viel Geld ausgeben werdet.

Dann eben als "Vor-Vorlagengeber". Wie gesagt: Einfach mal im Spiel beobachten. Die Form eines Spielers an seiner Statistik festzumachen, vor allem an so plumpen Werten wie "Tore und Vorlagen" spricht für mich nicht unbedingt für Fußball-Sachverstand.
Füllkrug wird diese Saison garantiert noch auf seine Tore kommen. Und wenn er doch nicht auf die selbe Torquote wie in der letzten Saison kommen sollte, macht ihn das nicht zu einem schlechteren Fußballer.

Ja und nein. Du hast natürlich Recht das ein Spieler nicht nur an Scorern gemessen werden darf da auch oftmals der Pre-Assist-Geber wichtig ist. Dennoch aber wird natürlich ein Stümer hauptsächlich an Toren gemessen da genau das sein Kerngeschäft ist. Macht es einen Stürmer zu einem schlechteren Spieler wenn er nicht trifft? In meinen Augen ja.